O evento bizarro de fotografia da B&H que culminou nessa reflexão, discutida ao vivo com Renato Rocha Miranda, d`A OBSCURA (a maior newsletter de fotografia do Brasil)
Nos últimos 10 anos da minha carreira eu tive 3 câmeras...tem duas semanas que troquei de câmera por necessidade mesmo, tendo em vista que, a anterior apresentou a primeira "bugada" durante um trabalho. Lógico que, não vou dar sopa pro azar...e já troquei.
Em contrapartida, durante estes 10 anos, tive várias lentes. Algumas não foram compatíveis com o meu estilo de fotografia e forma de atuação nos trabalhos, já outras, deram muito certo e estão comigo até então, até que eu atualizei por mais novas também.
Dito isto....sou completamente contrário à idéia de que o fotógrafo "precisa" estar com o equipamento de última geração o tempo todo (exceto em casos de necessidade real, como pro exemplo, desgaste por uso e etc....o que é bem frequente na minha área de atuação por exemplo).
Primeiramente, acredito que, para um fotógrafo migrar de câmera, ele precisa estar no completo domínio da sua câmera atual. Isso é um ponto que entra muito naquele mito de que: "Câmera melhor = Fotografia melhor". Isso realmente não existe, levando em consideração que, quando eu falo "Fotografia" não quer dizer imagem. Porque é lógico que, uma câmera mais atual e com mais tecnologia, vai entregar uma "IMAGEM" melhor sim (nitidez, cores, alcances diversos e etc), mas não uma "FOTOGRAFIA".
Que comentário bacana Bruno, obrigado demais por enriquecer a conversa! Eu acho que se for pra satisfazer o GAS (Gear Acquisition Syndrome), eu acho que comprar lentes é muito mais interessante do que corpos, que é geralmente o que eu faço. Costumo dizer que tudo que tem uma firmware dentro está depreciando dia após dia, sei que lentes tambem têm firmware (algumas têm até uma porta usb pra atualizar, rs), mas lente é elemento ótico, é algo que dura mais, é analógico, lentes objetos que você fica menos vulnerável a depreciação, e a melhoria que as lentes têm não são tão relevantes quanto corpos (1080p vs 4K, por exemplo). Lentes ficam mais leves, com auto-foco mais rápido, talvez lançam uma lente ou outra com um diafragma mais aberto, ótica melhor, mas a diferença é menor, além do fato de que cada lente é uma escola (exceto lentes zoom, essas são várias escolas, rs), ou seja, eu vejo a compra de lente como algo positivo.
Qualquer dia eu vou fazer um post dando minha Fuji GFX 100s com uma 100mm f/2 pra minha esposa(ela não é fotógrafa), e usar uma Cybershot eu mesmo, e rodar um teste cego com fotógrafos experientes rankeando as fotos de acordo com determinadas categorias. Ainda vou fazer esse teste, pra provar que um fotógrafo bom com uma câmera ruim consegue entregar resultados melhores do que um fotógrafo ruim com uma câmera boa, assim como um tenista com raquete, um cozinheiro com panelas, etc.
Tem muita gente que vai vir com o blá blá blá (oriundo muitas vezes de preguiça e falta de estudo) falando que qualquer um é fotógrafo, que arte é subjetiva, etc. -- a essa altura do campeonato, essa discussão eu passo, rs.
PS: É muito comum também ver gente criticando quem pensa como a gente dizendo que "é fácil falar isso quando você tem o top do top", ou então "eu tenho certeza que Michelangelo usava os melhores pincéis e tinta da época". Não é sobre isso, é sobre o que Michelangelo conseguiria produzir com pincéis baratos. Para referência, tem um baixista chamado Joe Dart, da banda Vulfpeck, que lançou um baixo super baratinho e toca com ele em shows, ele substituiu o baixo caro que ele tinha por esse barato, e ainda fala que é melhor porque se quebrar no meio da turnê, ele pode ir na Guitar Center mais próxima e comprar outro.
PS 2: Evidentemente que todos esses parâmetros que a gente fala (bom vs. ruim, ideal vs. não recomenndado, etc.) são situacionais de acordo com o cenário esperado. Lente fixa e foco manual é inviável para trabalho comercial, e muito bom pra fotografia autoral/documental ou hobby. Flash é ótimo para eventos e não ideal para fotografia de rua (onde o fotógrafo deve ser o mais invisível possível), etc. - não existe melhor ou pior
PS 3 (juro que é o último, rs): Eu vivo indo a eventos de fotografia em NY. Desde os mais interessantes culturalmente aos organizados por loja só a fim de vender e arrancar dinheiro das pessoas. Minha observação é pulsante: os eventos mais medíocres são os que têm mais gente falando e comparando equipamento, os eventos mais intelectuais tem gente falando de livro, fotógrafo, referência, livros, galerias, etc.
Eu sempre digo pros meus colegas...se preocupem em investir em lentes e iluminação...a iluminação artificial pra nós deste ramo de formaturas é essencial.
Mas quando digo lentes e iluminação, eu também quero dizer: estudem as lentes, testem, experimentem enquadramentos que te desafiem para vc experienciar outro tipo de olhar. A iluminação é o mesmo esquema...saibam sobre o que estão manuseando, que tipo de lâmpada tem aí dentro, quais as possibilidades dos modificadores...afinal de contas...estamos lidando com "FOTO-GRAFIA"...não é mesmo? Então, o mínimo da obrigação de um que se diz "fotógrafo" é saber entender a luz, sendo ela, artificial ou natural.
O negócio não é só ter o limite no cartão pra conseguir comprar o ultimo lançamento...isso é o mais fácil.
Pois é, gosto de participar sempre que ACHO que tenho algo à somar com a tópico...kkkk
Eu gosto das lentes rápidas....kkkkk...aliás preciso muito delas pq me ajudam demais no meu processo de captação durante os eventos solenes de formaturas.
Eu não falei antes, mas sou fotógrafo de formaturas de ensino superior.
Então, a minha capacidade de antecipação de momentos e de cenas, precisa estar sempre acompanhada de uma lente que me possibilite alcançar o resultado.
E vc tem total razão....a lente ensina muito ao fotógrafo.
Essa experiência com a sua esposa eu aguardo aqui pra ver hein...kkkkk...vai ser muito bom de ver isso.
Como eu disse anteriormente, que troquei de câmera recentemente...e a antecessora era uma tecnologia de 10 anos atrás. Sendo assim, dentro da equipe que trabalho quase que diariamente (somos em torno de 32 profissionais atuantes), no quesito câmera, eu era um dos 3 mais defasados atualmente.
Mas nem por isso, eu deixei de ser a referência da equipe. Os próprios colegas percebiam isso....que, mesmo com a câmera mais defasada, eu entregava um resultado superior aos que tinham câmeras mais modernas.
Então, com certeza a minha habilidade não é a de ser o melhor comprador de máquina...os fabricantes de câmeras me detestam kkkkkk
Porém, posso afirmar com muita tranquilidade....a minha câmera se pagou de boa e ainda pagou grande parte da atual...hehe
Show de bola! Eu concordo com tudo que você falou! Outra coisa, uma pergunta-pesquisa aqui: quando você consumiu esse conteúdo, você deixou o vídeo rolando e ouviu só o áudio, ou ficou olhando para eu e Renato? A gente tá pensando em transformar essas conversas em podcast, é (MUITO) mais fácil de gravar, e eu acho que as pessoas curtem mais ouvir do que ver. Eu mesmo adoro sair na rua ouvidno um podcast, fico só com o áudio. Eu acho que se for em podcast, dá até pra fazer 2 por semana, pois sem o vídeo a edição fica muito mais rápida.
Eu sou consumidor dos dois modelos de podcast, então, dependendo da minha rotina do dia fico só no áudio. Contudo, quando é assunto fotográfico e tem o Renato na parada, aí fico no vídeo pra focar mais no conteúdo que está sendo transmitido, pq o conhecimento é muito denso então eu preciso prestar mais atenção, ou seja, audição e visão estarão conectados pra captar e absorver o que está sendo dito. Portanto, acredito ser super válido vcs disponibilizarem os dois formatos pq ao contrário de mim, tem bastante gente que se contenta somente com o áudio.
Bruno! Muito bom ver vc ativo aqui! Teremos mais papos como esse em breve, essa semana mesmo sai outro com o Rafa, muito obrigado tb por sua assinatura, sempre apoiando meus projetos, um barato ver isso!
Vc é top e preciso aprender né. Meu mentor, mesmo não termos iniciado o projeto da sua mentoria propriamente dita 😁😁😁😁 mas naquela única reunião, com vc e a Alê, já tive uma visão de vida absurda.
Muito bom, né? Agora com o Cazuá teremos novas possibilidades de encontros presenciais e online, vc é super bem-vindo! Tem uma outra aula de fotografia aqui nos comentários, vou responder com calma todos eles!
Ótima live! Escutei e me fez refletir sobre bastante coisa. Valeu Renato e Raf! Que venham mais papos como esse. Importante falar sobre arte X comércio ou arte + comércio...
Topíssimo como sempre.
Nos últimos 10 anos da minha carreira eu tive 3 câmeras...tem duas semanas que troquei de câmera por necessidade mesmo, tendo em vista que, a anterior apresentou a primeira "bugada" durante um trabalho. Lógico que, não vou dar sopa pro azar...e já troquei.
Em contrapartida, durante estes 10 anos, tive várias lentes. Algumas não foram compatíveis com o meu estilo de fotografia e forma de atuação nos trabalhos, já outras, deram muito certo e estão comigo até então, até que eu atualizei por mais novas também.
Dito isto....sou completamente contrário à idéia de que o fotógrafo "precisa" estar com o equipamento de última geração o tempo todo (exceto em casos de necessidade real, como pro exemplo, desgaste por uso e etc....o que é bem frequente na minha área de atuação por exemplo).
Primeiramente, acredito que, para um fotógrafo migrar de câmera, ele precisa estar no completo domínio da sua câmera atual. Isso é um ponto que entra muito naquele mito de que: "Câmera melhor = Fotografia melhor". Isso realmente não existe, levando em consideração que, quando eu falo "Fotografia" não quer dizer imagem. Porque é lógico que, uma câmera mais atual e com mais tecnologia, vai entregar uma "IMAGEM" melhor sim (nitidez, cores, alcances diversos e etc), mas não uma "FOTOGRAFIA".
Que comentário bacana Bruno, obrigado demais por enriquecer a conversa! Eu acho que se for pra satisfazer o GAS (Gear Acquisition Syndrome), eu acho que comprar lentes é muito mais interessante do que corpos, que é geralmente o que eu faço. Costumo dizer que tudo que tem uma firmware dentro está depreciando dia após dia, sei que lentes tambem têm firmware (algumas têm até uma porta usb pra atualizar, rs), mas lente é elemento ótico, é algo que dura mais, é analógico, lentes objetos que você fica menos vulnerável a depreciação, e a melhoria que as lentes têm não são tão relevantes quanto corpos (1080p vs 4K, por exemplo). Lentes ficam mais leves, com auto-foco mais rápido, talvez lançam uma lente ou outra com um diafragma mais aberto, ótica melhor, mas a diferença é menor, além do fato de que cada lente é uma escola (exceto lentes zoom, essas são várias escolas, rs), ou seja, eu vejo a compra de lente como algo positivo.
Qualquer dia eu vou fazer um post dando minha Fuji GFX 100s com uma 100mm f/2 pra minha esposa(ela não é fotógrafa), e usar uma Cybershot eu mesmo, e rodar um teste cego com fotógrafos experientes rankeando as fotos de acordo com determinadas categorias. Ainda vou fazer esse teste, pra provar que um fotógrafo bom com uma câmera ruim consegue entregar resultados melhores do que um fotógrafo ruim com uma câmera boa, assim como um tenista com raquete, um cozinheiro com panelas, etc.
Tem muita gente que vai vir com o blá blá blá (oriundo muitas vezes de preguiça e falta de estudo) falando que qualquer um é fotógrafo, que arte é subjetiva, etc. -- a essa altura do campeonato, essa discussão eu passo, rs.
PS: É muito comum também ver gente criticando quem pensa como a gente dizendo que "é fácil falar isso quando você tem o top do top", ou então "eu tenho certeza que Michelangelo usava os melhores pincéis e tinta da época". Não é sobre isso, é sobre o que Michelangelo conseguiria produzir com pincéis baratos. Para referência, tem um baixista chamado Joe Dart, da banda Vulfpeck, que lançou um baixo super baratinho e toca com ele em shows, ele substituiu o baixo caro que ele tinha por esse barato, e ainda fala que é melhor porque se quebrar no meio da turnê, ele pode ir na Guitar Center mais próxima e comprar outro.
PS 2: Evidentemente que todos esses parâmetros que a gente fala (bom vs. ruim, ideal vs. não recomenndado, etc.) são situacionais de acordo com o cenário esperado. Lente fixa e foco manual é inviável para trabalho comercial, e muito bom pra fotografia autoral/documental ou hobby. Flash é ótimo para eventos e não ideal para fotografia de rua (onde o fotógrafo deve ser o mais invisível possível), etc. - não existe melhor ou pior
PS 3 (juro que é o último, rs): Eu vivo indo a eventos de fotografia em NY. Desde os mais interessantes culturalmente aos organizados por loja só a fim de vender e arrancar dinheiro das pessoas. Minha observação é pulsante: os eventos mais medíocres são os que têm mais gente falando e comparando equipamento, os eventos mais intelectuais tem gente falando de livro, fotógrafo, referência, livros, galerias, etc.
Eu sempre digo pros meus colegas...se preocupem em investir em lentes e iluminação...a iluminação artificial pra nós deste ramo de formaturas é essencial.
Mas quando digo lentes e iluminação, eu também quero dizer: estudem as lentes, testem, experimentem enquadramentos que te desafiem para vc experienciar outro tipo de olhar. A iluminação é o mesmo esquema...saibam sobre o que estão manuseando, que tipo de lâmpada tem aí dentro, quais as possibilidades dos modificadores...afinal de contas...estamos lidando com "FOTO-GRAFIA"...não é mesmo? Então, o mínimo da obrigação de um que se diz "fotógrafo" é saber entender a luz, sendo ela, artificial ou natural.
O negócio não é só ter o limite no cartão pra conseguir comprar o ultimo lançamento...isso é o mais fácil.
Boa noite Raf.
Tudo bem?
Pois é, gosto de participar sempre que ACHO que tenho algo à somar com a tópico...kkkk
Eu gosto das lentes rápidas....kkkkk...aliás preciso muito delas pq me ajudam demais no meu processo de captação durante os eventos solenes de formaturas.
Eu não falei antes, mas sou fotógrafo de formaturas de ensino superior.
Então, a minha capacidade de antecipação de momentos e de cenas, precisa estar sempre acompanhada de uma lente que me possibilite alcançar o resultado.
E vc tem total razão....a lente ensina muito ao fotógrafo.
Essa experiência com a sua esposa eu aguardo aqui pra ver hein...kkkkk...vai ser muito bom de ver isso.
Como eu disse anteriormente, que troquei de câmera recentemente...e a antecessora era uma tecnologia de 10 anos atrás. Sendo assim, dentro da equipe que trabalho quase que diariamente (somos em torno de 32 profissionais atuantes), no quesito câmera, eu era um dos 3 mais defasados atualmente.
Mas nem por isso, eu deixei de ser a referência da equipe. Os próprios colegas percebiam isso....que, mesmo com a câmera mais defasada, eu entregava um resultado superior aos que tinham câmeras mais modernas.
Então, com certeza a minha habilidade não é a de ser o melhor comprador de máquina...os fabricantes de câmeras me detestam kkkkkk
Porém, posso afirmar com muita tranquilidade....a minha câmera se pagou de boa e ainda pagou grande parte da atual...hehe
Show de bola! Eu concordo com tudo que você falou! Outra coisa, uma pergunta-pesquisa aqui: quando você consumiu esse conteúdo, você deixou o vídeo rolando e ouviu só o áudio, ou ficou olhando para eu e Renato? A gente tá pensando em transformar essas conversas em podcast, é (MUITO) mais fácil de gravar, e eu acho que as pessoas curtem mais ouvir do que ver. Eu mesmo adoro sair na rua ouvidno um podcast, fico só com o áudio. Eu acho que se for em podcast, dá até pra fazer 2 por semana, pois sem o vídeo a edição fica muito mais rápida.
Eu sou consumidor dos dois modelos de podcast, então, dependendo da minha rotina do dia fico só no áudio. Contudo, quando é assunto fotográfico e tem o Renato na parada, aí fico no vídeo pra focar mais no conteúdo que está sendo transmitido, pq o conhecimento é muito denso então eu preciso prestar mais atenção, ou seja, audição e visão estarão conectados pra captar e absorver o que está sendo dito. Portanto, acredito ser super válido vcs disponibilizarem os dois formatos pq ao contrário de mim, tem bastante gente que se contenta somente com o áudio.
O Renato é lindo de assistir mesmo. 😂
kkkkkk..sou mesmo..kkk
Essa parte eu deixo pras moças se aproveitarem 🤣🤣🤣🤣🤣
Sensacional, obrigado por essa troca preciosa de informacoes, serão muito úteis, mas teremos os 2 formatos!
Bruno! Muito bom ver vc ativo aqui! Teremos mais papos como esse em breve, essa semana mesmo sai outro com o Rafa, muito obrigado tb por sua assinatura, sempre apoiando meus projetos, um barato ver isso!
Vc é top e preciso aprender né. Meu mentor, mesmo não termos iniciado o projeto da sua mentoria propriamente dita 😁😁😁😁 mas naquela única reunião, com vc e a Alê, já tive uma visão de vida absurda.
Muito bom, né? Agora com o Cazuá teremos novas possibilidades de encontros presenciais e online, vc é super bem-vindo! Tem uma outra aula de fotografia aqui nos comentários, vou responder com calma todos eles!
Rapaz, eu fico longe por 20 minutos e tem aulas & palestras novos aqui na seção dos comentários, deixa eu ler tudo!
Ótima live! Escutei e me fez refletir sobre bastante coisa. Valeu Renato e Raf! Que venham mais papos como esse. Importante falar sobre arte X comércio ou arte + comércio...
Obrigado, Cadu! Arte x comércio é algo que certamente está na nossa pauta também! Bora falar disso na próxima, Renato?
Bora!
foi muito boa mesmo, Cadu, eu e Rafa estamos bolando outras! abração
Que live ótima! Bate papo reflexivo muito importante!!!
Teremos mais, Marangoni! Obrigado!
Que bom que gostou, Santis! Teremos mais!
Valeu, Santis! Teremos mais conversas assim no futuro!