Review do Kodak KODACOLOR 100 & 200 com Fotos: Esse Filme Realmente É Novo?
Review do Kodak KODACOLOR 100 & 200 com fotos feitas no dia do lançamento. Especificações técnicas completas, análise de grão, dicas de medição e algumas fotos bacanas!
Hoje a Kodak lançou o KODACOLOR 100 e 200 sem anúncio prévio. Muitos fotógrafos suspeitam que sejam filmes existentes reembalados. Sem fichas técnicas oficiais, não podemos confirmar, mas o que podemos fazer é fotografar com eles e ver como performam.
Detalhes das Imagens: Cada foto mostra qual filme foi usado (Kodacolor 100 ou 200) na legenda abaixo de cada frame.
O que diz a Kodak? (de acordo com o website deles)
KODACOLOR 100
KODACOLOR 100 é um filme negativo colorido de baixa sensibilidade balanceado para luz do dia. Tem grão fino, cores saturadas, alta nitidez, ampla latitude de exposição e reprodução de cor consistente, tornando-o adequado para situações gerais de fotografia. Este filme de sensibilidade 100 funciona bem em cenas bem iluminadas, ainda fornecendo bons detalhes nas sombras.
KODACOLOR 200
KODACOLOR 200 é um filme negativo colorido de média sensibilidade balanceado para luz do dia. Tem grão fino, cores saturadas, alta nitidez, ampla latitude de exposição e reprodução de cor consistente, tornando-o adequado para situações gerais de fotografia.
Mas, será que realmente tem grão fino? Realmente tem uma ampla latitude de exposição, e quanto à reprodução de cor consistente? É isso que você está prestes a descobrir...
Peguei ambos os rolos esta manhã, fotografei street photography em Chinatown NYC sob sol forte (como sugerido), revelei em casa e escaneei os resultados. Este review foca no que os filmes realmente entregam em condições do mundo real, testados no dia do lançamento.
Folha de contato para KODACOLOR 100
Folha de contato para KODACOLOR 200
Quer ver as folhas de contato em alta resolução? Entre no chat! Não estou anexando em alta resolução no post porque isso é enviado por email para as pessoas, e quero ser econômico com o armazenamento de inbox dos meus assinantes.
O que são estes filmes?
A marca Eastman Kodak sinaliza que a Kodak recuperou alguns direitos de distribuição da Kodak Alaris. Se este lançamento introduz nova química ou reembala emulsões existentes permanece incerto, a Kodak não forneceu NENHUM tipo de detalhe técnico.
A comunidade fotográfica tende a achar que são Pro Image 100 e ColorPlus 200 baseado em observações iniciais. Precisaremos de fichas técnicas oficiais para saber com certeza.
Este review foca em como eles se saem no mundo real: vou focar em como o filme lida com luz forte, como são as cores, como escaneia, qual é a estrutura do grão. A questão da comparação fica em aberto até que a Kodak forneça dados técnicos, então não estou comparando muito com Gold 200 ou Pro Image 100.
Observações de Revelação
Revelei tanto o Kodacolor 100 quanto o 200 em casa usando o Processador de Filme AGO e química C-41 da CineStill. Duas coisas se destacaram imediatamente:
A espessura da emulsão é similar ao Gold, Portra e Ektar. Potencialmente não estamos falando de uma nova estrutura de emulsão. Não é tão espesso quanto os filmes CineStill, por exemplo.
A água do pré-molho saiu verde, não amarela. Isso sugere diferentes camadas de corante ou base anti-halo comparado aos filmes Kodak de consumo padrão.
O processo de revelação em si foi tranquilo. Tempos padrão, química padrão, resultados normais.
Cor e Tom
A Kodak promete “cores saturadas” e “reprodução de cor consistente” tanto para o KODACOLOR 100 quanto o 200. Testar o KODACOLOR 100 confirma isso.
A saturação fica entre ColorPlus e Ektar. Cores cheias sem parecer artificial. Os tons de pele saíram naturais em múltiplos sujeitos e situações de iluminação. A afirmação da Kodak de “reprodução de cor consistente” se mantém verdadeira através de iluminação variada.
Estrutura do Grão
A Kodak afirma “grão fino” e “alta nitidez” para ambos os filmes. Testar o Kodacolor 100 confirma ambas as afirmações.
Grão visível com 100% de ampliação, mas fino o suficiente para qualificar como “grão fino”. Mais fino que o Gold 200, mas mais grosso que o Ektar 100. Combina com o padrão de grão do Pro Image 100, que mostra mais textura que filmes ISO 100 típicos.
Latitude de exposição
A Kodak promete “alta latitude de exposição” e “bons detalhes nas sombras”. Os testes reais mostram resultados satisfatórios.
Testado sob sol forte com cenas de alto contraste. O detalhe nas sombras se mantém bem e as cores renderizam lindamente. Dois stops nas sombras ainda mostravam informação imprimível com boa cor.
Os destaques precisam de atenção, porém. O filme estoura mais facilmente do que o esperado. Ao fotografar, medi para 18% de cinza (tons médios) em vez de destaques para preservar o detalhe. Esta abordagem funcionou melhor do que confiar na latitude em condições brilhantes, tive que fazer alguma recuperação de destaques no Negative Lab Pro.
Como lidam com luz forte
A Kodak projetou esses filmes para “cenas bem iluminadas”. Testar o Kodacolor 100 confirma essa força.
Fotografei street photography em Chinatown sob sol pleno do meio-dia. O filme performa exatamente como pretendido, com alguma atenção extra necessária para os destaques.
A compressão de sombra se mantém mínima. Estou curioso para ver como performa com estúdio e flash, especialmente para fotografia de produto com o Kodacolor 100.
Cenas de alto contraste com sol e sombra funcionam bem. A ampla latitude de exposição que a Kodak promete aparece na prática.
Como lidam com pouca luz
Agendas de teste não consideram fome. Uma parada para ramen me deu frames inesperados em luz fraca para avaliar a performance do Kodacolor 200 em ambientes internos.
Performou bem. Eu diria que a força deste filme está nas sombras. Tem boa recuperação de sombras.
Observações e resultados de revelação
Revelado em casa usando química C-41 CineStill fresca. Algumas observações se destacaram:
Letras do filme: Kodacolor 100 mostra “KODAK 100-8” impresso ao longo da borda do filme. Kodacolor 200 mostra “KODAK 200-8”. Essas marcações podem ajudar a identificar a origem de fabricação do filme e potencial relação com outros filmes Kodak.
Nos primeiros frames, há a letra “KODAK FILM”, o restante dos disparos apenas mostra variações de “100-8 KODAK” e “KODAK 100-8” (mesmo para o 200).
Escaneei na Fujifilm GFX100S e converti usando Negative Lab Pro. Usei o preset “Kodak Gold” com ajustes mínimos, criando um novo preset que chamei de “Kodacolor100Default), usando o preset embutido do Kodak Gold do NLP como ponto de partida.
Os destaques estouraram mais facilmente do que o esperado. Medir para cinza médio (~18%) na câmera provou ser importante (geralmente o concreto da calçada), mas eu subexporia levemente baseado nesse tom de cinza. Tive que ir no NLP e remover alguma intensidade de destaque. Recomendo medir para os destaques, esses filmes têm boa recuperação de sombra.
Estas são as configurações do Negative Lab Pro que utilizei. A partir daí, realizei modificações mínimas para ajustar a exposição. Note o -6 no WhiteClip...
Notas
Aqui está o que observei durante a revelação e fotografia de ambos Kodacolor 100 e 200:
Estrutura de grão similar a outros filmes de consumo ISO 100
Paleta de cores neutra com um pouco de viés quente, como o Gold 200, mas não tanto
Destaques estouram mais facilmente do que o esperado, boa preservação de sombras
Comparar as marcações de borda com Pro Image 100, Gold 200, ColorPlus 200 e outros filmes Kodak poderia revelar se esses compartilham o filme base com emulsões existentes. Esse é trabalho de detetive para testes futuros, e tenho certeza que alguém na internet vai aparecer com uma ficha técnica em tempo recorde.
Melhores Usos
Perfeito para:
Street photography em luz forte (medir para tons médios)
A $9 por rolo mais custos de revelação caseira (ou $15-20 de processamento em laboratório), o investimento total fica razoável para a qualidade entregue.
Como assinante pago, você sabia que a RafLabs pode revelar filme para você? Confira a lista de vantagens ao assinar!
A lacuna de qualidade entre este e Portra/Ektar é menor do que a diferença de preço. Você sacrifica suavidade de grão e detalhe de sombra. Você mantém cor precisa, boa latitude e performance confiável.
Mais fotografia de rua com os filmes
Todas as imagens fotografadas em Chinatown sob sol forte do meio-dia, confira cada etiqueta de foto para saber qual filme usei.
O Veredito
Kodacolor 100 e 200 entregam o que a Kodak promete: grão fino, boa nitidez e cores neutras. A $9 por rolo, eles performam bem para fotografia cotidiana em condições brilhantes com uma ressalva: os destaques precisam de medição cuidadosa.
O detalhe nas sombras se mantém forte. As cores permanecem precisas. A estrutura do grão parece boa. Mas os destaques estouram mais facilmente do que filmes de consumo típicos. Meça para cinza médio (18%) em vez de destaques.
Eles combinam com filmes Kodak existentes? Provavelmente. Quais? Saberemos quando as fichas técnicas chegarem. Por enquanto, os filmes funcionam como anunciado com técnica de exposição apropriada.
FAQ
Imagino que você tenha algumas perguntas, por favor envie através dos comentários ou chat de assinantes, mas aqui estão algumas respostas que posso pensar.
KODACOLOR 100 e 200 são filmes novos? Incerto. A Kodak não declarou se esses são emulsões novas ou filmes existentes rebatizados. A marca Eastman Kodak sugere mudanças de redistribuição em vez de química nova, mas nada está confirmado.
Quais filmes são esses realmente? A Kodak não dirá. Especulação da comunidade aponta para Pro Image 100 e ColorPlus 200. Sem fichas técnicas oficiais, não podemos confirmar. Este review foca na performance em vez de identificação definitiva.
Posso fotografar KODACOLOR 100 em pouca luz? Não. A Kodak descreve isso como adequado para “cenas bem iluminadas”. Precisa de sol. As cores desbotam em condições fracas. KODACOLOR 200 oferece um stop a mais de flexibilidade, mas ainda prefere boa luz.
Como performa em luz forte? Bom no geral. Os destaques estouram mais facilmente do que o esperado, então meça para cinza médio (18%) em vez de destaques. O detalhe nas sombras se mantém bem. As cores permanecem precisas.
Qual estratégia de medição funciona melhor? Meça para tons médios (cinza 18%). Evite medir para destaques ou áreas brilhantes. Os filmes lidam com sombras melhor do que pontos brilhantes.
Como você escaneou? Fujifilm GFX100S com Negative Lab Pro. Usei o preset “Kodak Gold” com ajustes mínimos (perfil LAB - Standard, todos os controles em zero). Veja screenshot para configurações exatas.
E quanto à água verde durante a revelação? A água do pré-molho saiu verde da base anti-halo e corantes sensibilizadores. Isso é normal para filmes C-41. Tanto KODACOLOR 100 quanto 200 mostraram essa característica.
Quais são as marcações de borda do filme? KODACOLOR 100 mostra “KODAK 100-8” impresso ao longo da borda do filme. KODACOLOR 200 mostra “KODAK 200-8”. Essas marcações podem ajudar a identificar a origem dos filmes e relação com outros filmes Kodak. Comparar esses com códigos de borda do Pro Image 100, ColorPlus 200 ou Gold 200 poderia revelar se compartilham o filme base.
Quando saberemos quais filmes esses realmente são? Quando a Kodak liberar fichas técnicas detalhadas mostrando curvas de sensibilidade espectral e características de corante. Até lá, a especulação continua.
Vale a pena comprar? Por $9 por rolo, sim se você fotografa em condições brilhantes. Os filmes entregam o que prometem. Se são reembalados ou não, não muda como performam.
Fotografado em: Leica MP
Local da foto: Chinatown, sol pleno
Revelado: Revelado em casa, química C-41 CineStill (fresca)
Escaneado: Fujifilm GFX100S
Conversão: Negative Lab Pro
Data: 1º de outubro de 2025
Camera Clara entrega reviews de filmes em primeira mão no dia do lançamento. Assine para testes instantâneos de fotografia analógica e insights de revelação.
For English version:
